ビーガン（もしくはベジタリアン）という言葉、人々に対して、皆さんはどんなイメージを持っているでしょうか？
みんなが当たり前に食べているものを食べなかったり、みんなが普通に着ているものを着なかったり。
社会不適合的な狂った思想でもありながら、社会が決める「当たり前」や「普通」に対する違和感に、どうしても耐えられなくて辿り着いた生き方だったり。
いずれにせよ、普通に考えれば到底理解しがたい性格・人格の持ち主あることは間違いないでしょう。
今回は、そんなビーガンやベジタリアンがいかに一般常識から逸れた生き方であるか、論破します。
１．「犬を食べないのは当たり前」
ペットの犬や猫、動物園にいる動物たちって、可愛いですよね。
動物好きかどうかのアンケートなんかを取れば、大多数がYESと回答するのではないでしょうか。
特に日本人は動物への愛情が強く、優しい心を持った人が多い民族だと自負している人も多いと思います。
そんな心優しい私たちに向かって、ビーガンは「犬や猫は食べないのに、家畜は食べるの？」などという言葉をかけてくる狂人たちです。
犬猫は頭が良いから全く別物
ビーガンやベジタリアンはどうやら、”愛着を持って接する動物と、食卓に並ぶ動物との違い”がものすごく気になるようです。
ほんと暇ですよね。
答えるまでもありませんが、犬は頭が良いし、感情もある。猫だって人間にもなつくし、その他の動物とはわけが違います。
犬の知能は人間でいうと2歳児程度です。
誰も2歳児の人間を食べませんよね！？（笑）
当たり前です。
美味しい豚はあくまで食べ物
すると、どっかの菜食主義者は、「豚の知能は人間だと3歳児レベルですが。」と主張してくるでしょう。
そんなの知ったこっちゃありません。どうせヴィーガン宗教家たちの妄想でしょう。
犬と豚は全然違うし、なんせ豚は美味しいんですもん。
そもそも牛も豚も鶏もこんなに美味しいのに、食べないなんて人間として勿体無いです。
２．「人間は昔から雑食で生きてきた」
人類は昔から、多くの地域で肉も野菜も食べる雑食です。
ずっとそうやって生きてきた生物なのですから、今私たちが肉を食べているのも当たり前で、誰にもそれを否定する権利はないのです。
伝統は守るべき
「昔から私たち人間がしてきたことを、今になって変える必要はない」
このような、私たちのいたって正常な主張に対してビーガンやベジタリアンは、
「その論理を貫くのであれば、私たち人間がずっと昔からしてきた戦争や差別、どれも守るべきことになりますね。」
なんて言ってくる可能性があります。
それとこれとは全く話が違います。菜食主義者お得意の拡大解釈に誇張表現。
あーやだ。これだからビーガンやベジタリアンは嫌いなんです。
３．「肉を食べないと生きられない」
そもそも、お肉やお魚なしには十分なたんぱく質が取れません。健康が維持でませんよね。
「私はビーガンで、健康です！」なんて言っている人のほとんどがガリガリに痩せていて、目に力もなく、肌も劣化してて、どう考えても不健康な食生活です。
野菜だけは栄養不足
お肉やお魚などの動物性食品には、私たちの体に必要な栄養素がたくさん入っていて、特に優秀なタンパク源です。
するとビーガンやベジタリアンからは、
「動物からしか栄養素を摂取できないというのは、いささかリサーチ不足です。植物からでも私たち人間に必要な栄養素全てを摂取できます。」
と反論されるかもしれません。
ビーガンは長生きできない
植物から全て摂取できたとしても、動物性の食品の方が栄養が優秀に決まっていますし、ビーガンなんて、ほとんどが栄養失調で早死にしてそうですよね。
すると菜食主義者からは、「１０９歳で亡くなった長寿のロリーン・ディンウィディ（Loreen Dinwiddie）さんは、１０代の頃から９０年以上ビーガンでした。」
とか、「ギネス記録に載っている長寿ワンちゃん、ブランブルちゃんも生涯ビーガンでした。亡くなったのは２７歳の時で、人間にすると１８９歳です。」
なんてことを言われるかもしれません。
野菜だけでも足りるらしいが…
念のため、公平性を保つために述べると、植物だけからでも、人間が生きていくために必要な必須アミノ酸（タンパク質）全てを摂取できるようです。
また、魚からしか摂取できなさそうなオメガ３脂肪酸も、牛乳からしか摂取できなさそうなカルシウムも、レバーのイメージが強い鉄分も、牡蠣のイメージが強い亜鉛も、植物に入っているようです。
だとしても、長生きのおじいちゃんおばあちゃんが肉をたくさん食べてたりもするし、「お肉が健康の秘訣」と言っているお医者さんだってたくさんいるでしょう。
野菜だけで生きれることがわかったところで、美味しいお肉をわざわざやめる必要はないわけです。
４．「植物も生きている」
よく、「生き物がかわいそう」という主張をしてくるベジタリアンやビーガンですが、植物だって立派な生き物です。
野菜だって痛みを感じているかもしれないし、太陽に向かって伸びていく様なんて見てると、植物にだって意思がある可能性もあります。
個人的な感情に任せて、「動物がかわいそうだから食べるな」なんて言いながら植物を食べるビーガンやベジタリアンは、本当に都合が良すぎます。
偽善者集団です。
植物も痛みを感じている
植物も生きているわけで、植物は食べて、動物は食べないという種差別はおかしいんです。
するとヴィーガンたちは、
「では、人間を殺して食べてはいけないという常識も、種差別になりますよね。あなたがやっていることだって、立派な種差別です。」
なんて、ビーガンは言ってくるかもしれません。
はじまった。また極端な例を。（笑）
ビーガンやベジタリアンは、自分が痛みを全く生み出していない、神様みたいな存在だとでも思っているんでしょうか？
菜食にすれば痛みが増える
それに、多くの人間が菜食を実践すれば野菜の消費が増え、その分植物たちの犠牲も増えてしまいます。
１頭（匹）からたくさんとれるお肉の方が断然良いでしょう。
するとビーガンは、
「家畜として飼育されている牛は、毎日全人類の約７倍の植物を食べています。」
「人間の７倍もの植物を必要とする動物を食べ、さらに野菜も食べる雑食は、菜食よりはるかに大きな痛みを生み出しているのでは？」
なんて反論してくるかもしれません。
あーほんとにムカつく。（笑）
ビーガンだって生き物を殺している
とにかく”ああ言えばこう言う”な反論を繰り返してくるビーガンたちですが、そもそもビーガンだって生き物を殺しているわけで、まずはそれを自覚して議論すべきです。
まずは、ビーガンが食べている野菜も生き物であることを認めること。
そして、肉を食べなかったとしても、計り知れないほどの自然破壊の末にできた人間社会で生きていること。
そして、数え切れないほどの動物実験を経た医療からも恩恵を受けていること。
ビーガンもベジタリアンも、全く痛みを生み出さない生き方ではありません。
独善的な思想からくる「自分は神様だ」みたいな発言や、その押し付けがましい態度、本当にやめてほしいです。
だから新興宗教って言われるんですよ。
５．「菜食は森林伐採を加速させる」
また、野菜を育てるには、より広い農地が必要なので、菜食者が増えたら森林伐採が進んでしまいます。
人口増加が進む将来、これ以上環境負担を増やすような生き方は支持できません。
すると菜食主義者たちは、
「家畜は毎日人間の何倍もの食物（エサ）を摂取していて、その飼料生産ために広大な土地が利用されています。」
「飼料を生産する土地まで含めると、１００kgの牛肉を作ることができる広さの土地で、約１０,０００kgの野菜が栽培できます。」
「すなわち、同じ陸地面積から100倍の食べ物が生産できるんです。どちらの方が環境負担が軽いと思いますか？」
と反論してくるかもしれません。
畜産は自然破壊と関係ない
まず、ビーガンたちが使う数字の信憑性ですが、どうせビーガン推進宗教団体のでっち上げでしょうね。
地球温暖化には車の排気ガスとかの方が問題だし、森林伐採には都市開発とかもあるし、環境問題はもっと他に理由があるはずです。
肉が環境問題に関係していたところで
ただ、英語の文献を多数リサーチしたところ、ビーガンのこれらの主張自体はデマでは無いようですので念のため（一応公平性を意識して）。
・地球上で最も広い土地を使っているのは畜産で、地球の陸地の約４０％が牛を育てるために使われている。
・地球温暖化の原因である温室効果ガスは、全体の１３％が車、船、飛行機などの運輸系から、全体の１８％が畜産から排出されている。
・アマゾンで問題となっている森林伐採は、９０％以上が畜産が原因。
ただし、これらが事実だったところで「だから何？」って話ですし、私たちの暮らしになんら関係ないので心配ありません。
そして、私たちが肉をやめたところで、どうしようもすることができないのです。
食べたいものを食べましょう。
６．「食物連鎖は自然な流れ」
自然界では、弱肉強食の世界で毎日、食べる、食べられるという現象が起きています。
私たち人間が、その食物連鎖のトップにいるんです。
下の生き物を食べるのは、いたって自然な流れです。
そうした自然の摂理を真っ向から否定している狂人たちが、ビーガンなんです。
屠殺の実態は知らない方がいい
食物連鎖とかの話になると、菜食主義者たちは”倫理観”とか、”人間らしさ”の議論に持ち込もうとしてきます。
「屠殺場の映像を見なさい」
なんていう主張がもっとも典型的です。
そんなの見る必要がどこにあるんでしょうかね。
幸せに生きた動物をだけを食べている
雑食だって、家畜にも幸せな生涯を終えて欲しいと思っているんです。
そもそも、家畜だったら食べ物にも困らないですし、自然界にいる敵もいない。
自然界だったら毎日生きるか死ぬかですよ。
しかも、高級和牛ならビールも飲めるし、マッサージだってしてもらえる。
自然界よりよっぽど幸せだと思いますけどね。
するとビーガンは、
「いいから屠殺場の映像を見てください。みなさんが食べてるお肉のほとんどが工場式畜産農場から出荷されています。日々地獄のような環境で生かされているんです。あなたにはこれが直視できますか？」
ほんとうるさい。
みんなが幸せだと信じて食べればいいんです！
おわりに
とにかく理解しがたくうざいビーガンたち。
海外では「未来の生き方」みたいにもてはやされたりする菜食主義ですが、未来を見据えて宇宙に投資しているホリエモンだって、アンチ・ヴィーガンです。
ヴィーガンとかまじ健康に悪いと思うよ。そして、うまい肉をたらふく食べるのが最高よ。劣悪な環境でそだった肉はマズイからね。
世界で進む「肉食離れ」、ミレニアル世代がけん引 (Forbes Japan) – https://t.co/kDstXIkAdB— 堀江貴文(Takafumi Horie) (@takapon_jp) 2018年4月2日
ただ、最後に一つだけ
残念ながら、ホリエモンの「悪いと”思う”」というこの発言はなんら根拠がない感情的なつぶやきになってしまっていますが、本記事に出てきたビーガンの主張には、国連（United Nation）や世界の環境保護団体等が発表している、信ぴょう性の高い数字を基にしています。
最後にもう一度、フラットな心で、ビーガンがおかしい６つの理由を振り返ってみませんか？
１．「犬を食べないのは当たり前」
ペットの犬は2歳児程度、ベーコンとなる豚は3歳児程度の知能を持った生き物です。
アンチ菜食主義者にとっては都合が悪いですが、これは菜食主義者の妄想ではなく、科学的に証明されているものです（1, 2）。
2歳児相当の犬は食べられないのに、3歳児相当の豚は心おきなく食べる自分。
私たちは、自分自身の食べる・食べない、殺す・殺さないの基準に、心から納得できているでしょうか？
自分の「動物が好き」というその言葉に、矛盾を感じはしませんでしょうか？
２．「人間は昔から雑食で生きてきた」
私たちは戦争を起こすことを、「人間たちが遠い昔からやってきたこと」として正当化できるでしょうか？
長い人類史の中で、地球上に戦争（武力を使った人間同士の争い）がなかった時代はこれまでなかったかもしれません。
だからと言って、「戦うことは人間の本能」として、戦争を支持できる人は少ないでしょう。
戦争は大変極端な例ではありますが、ここで大事なのは、戦争と肉食を同じように捉えることではなく、人間社会では、「時代や環境が変われば、正しさの定義も大きく変わる」ということです。
これまでの”当たり前”に疑問を持ち、常識を少し違った角度からみることも、現代を生きる人間らしさのひとつかもしれません。
３．「肉を食べないと生きられない」
医学や栄養学が発展した現代において、お肉を食べなければ健康に生きれないというのは、畜産業や食品産業が作り上げたマーケティング上のメッセージに過ぎません。
様々な食べ物で溢れる豊かなこの日本社会において、あなたがお肉を食べている理由は、「生きていくためにどうしても必要だから」ではありません。
また、今やお肉は発がん性物質と認められてしまっています（WHO世界保健機関）。
タバコで癌のリスクが上がるとわかっていても、吸いたいから吸う。
お肉で心臓病や脳卒中のリスクが上がるとわかっていても、WHO（世界保健機関）が「肉は発がん性物質である」と明言していても、食べたいから食べる。
どちらも個人の自由ですが、マーケティングに踊らされず、できれば健康に生きたいのが誰もが願うことではないでしょうか。
４．「植物も生きている」
動物と植物、どちらも生き物であることには変わりありません。
ビーガンだって、生き物を殺しています。
でも、私たち人間と同じように目も鼻も口もあって、脳も心臓もある動物と、人間とは似ても似つかない植物。
どちらかを自分の手で殺して食べなくてはならないのであれば、あなたはどちらを選ぶでしょうか。
目の前のお皿の上にある食物が、果たして一体どんなもので、どんな過程を経てきたのか。
たまにはそんなことも考えてみると、「美味しさ」の感じ方も少し変わるかもしれません。
５．「菜食は森林伐採を加速させる」
「ゴミをポイ捨てしない」
「ペットボトルはリサイクルする」
「排気ガスの少ないエコカーに乗る」
でも、自然破壊の主要因となっている畜産は気にせず、お肉を食べる。
地球で生きている以上、あえて地球環境に悪いことがしたいと思っている人はいないはずで、できれば環境に優しく生きたいと願う人が大多数だと思います。
私たちは自信を持って、「私は環境に配慮して生きている」と言えるでしょうか。
６．「食物連鎖は自然な流れ」
If slaughterhouses had glass walls, everyone would be vegetarian.
（もし屠殺場の壁がガラス張りだったら、誰もが菜食を選ぶでしょう。）
これは、ビートルズのポール・マッカートニーの言葉です。
私たちが食べるほとんどのお肉の出荷元である「工場式畜産」がどのようなものかは、ここでは触れません。
ただ、壁の向こう（屠殺場）で起きていることを「食物連鎖」として片付けることに違和感を感じるのは、一握りの限られた人たちだけではないはずです。
私たちには、壁の向こう側が見えているでしょうか。
ビーガンは、本当に狂っているのか？
誰一人として完璧ではなく、ビーガンが絶対に正しいということも全くもってありません。
ビーガンやベジタリアンになること以外にも、この地球で起きている問題には、たくさんのソリューション（解決策）があるでしょう。
ただ、一人ひとりが少しだけ違った角度から世界を見ることができたら、私たちが毎日大量の食料廃棄を出している地球のその裏側で、いまだ何億もの人が飢餓に苦しむなんてことにはならないはずです。
すぐそこで起きていることなのに、なぜか自分の人生とは全く関係ないことのように感じてしまう。
ビーガンやベジタリアンは、そんな私たちに気づきを与えてくれる生き方のひとつかもしれません。
たった一度の人生。
あなたはこの不都合な真実に、いつまで目を背け続けますか？
80 comments
これはvegan側の巧妙な罠
我々肉食う側だってそこまで馬鹿じゃない。
植物の痛みのくだりなんか酷い、我々肉食う側だって植物が痛みを感知出来ないことぐらい理解している。
やっぱりvegan側のプロパガンダじゃないか
くだらんこと言ってんじゃない
ごめん検索でトップに出てくるからもっとまともな正論記事書いてるかと思ったわ。
これは中学生の殴り書き。文章に感情が全面に出過ぎてて読む気がしない
英語で検索した時とは雲泥の差だなぁ これが日本人のリテラシーレベルか、低い
同じ事考えてました。
何ら建設的な反論になってなくて草
他人が何食おうが関係ないだろ。
菜食主義も雑食主義も文化の違いとして理解し合うべきだ。
ようは多様性。
ほっとけ
お前らが食わなくても、俺は食う
それがどうしてもいやなら、戦争だ
言葉で解決出来ると思ってるのか野菜殺しどもが
お前達は理解されないし、自己満足や個人の嗜好から抜け出す事は決してない
人間は生き物を食わずにはいられないんだ
牛が駄目なら豚を、豚が駄目なら鳥を、鳥が駄目なら魚を、魚も駄目なら虫だろうがヒトだろうが食ってやる
肉を食わない人類だけになるなんて、その時はホモサピエンスが絶滅するときだろうよ
だから、だまって野菜食ってろ
やはり、君たちVeganは知能が低いのですね。
(低いからVeganになるのかVeganになると低くなるのかは知りませんし、興味もありませんが)
それでは私はステーキハウスで１ポンドサラダセットランチを食しに行ってまいります。
もっとまともな内容でヴィーガンへ反論して欲しい。中身が無さ過ぎて。。前の方が書いてるように中学生くらいのレベルじゃん。恥ずかしいと思えよ、自分で笑
論破なんか微塵もできてない。アンチヴィーガンからしたら逆に迷惑だよ
くだらん記事書くな、消せ
結局、この記事で何を言いたいのか。意味がわからない。
発ガン性ってあいまいな根拠しかなかったですよ。日本人は野菜をよく食べるほうだと思う。腸のガンとか健康になるからヴィーガン、ベジやるって必要はあまり感じないけどな…
かわいそうなのは主観的だから、そう思わない人は冷血と罵るのもどうかと思うし。
私はスーパーや店の廃棄率を減らして無駄な食べ物をなくしていきたいかな。
最初に自ら「無知で無礼な肉食主義者」を装った記事を書き、それから「賢く素晴らしいヴィーガン」として記事を書く
とても卑怯なやり方だと思います
自分が本当に正しいと思っているなら、こんな卑怯な記事は書かないでしょうね
ヴィーガンとしての誇りも無く、ただ自分と違う考え方や生き方の異なる肉食の人間を貶めて楽しみたいだけなら、ヴィーガンをやめてください
ヴィーガンは自分自身の生き方であって、人に押し付けるものでも、自分と比較して他人を貶めるためのものでもありませんよ
またヴィーガンに対しておかしな反論をする人がいるな、と驚きましたが、呆れずに最後まで読んで良かった。
しっかりとした記事を書いて下さり、有難うございます。
知能が低いのはどっちなんだか。ここまで丁寧に書いていても理解できなんて…
どれだけ動物が苦しんでいようが関係無く、おいしければ好きなだけ食べる、そんな何の思いやりも無い人達なんですね。
犬が賢いからは意味がわからんわ
腹減って食うもんなくなったら犬でも猫でも食うよ
記事内容とは関係ないですが、英語の文献を読めるって、すごいですね。アノニマス？とか、サブミット？とか、かっこいいです。私なんか、英単語すらわからないです。私は、お肉食べても、不健康で落ち込みます。
すごい！
こんな馬鹿そうな人初めて見た！
一部の過激ヴィーガンの言うことや行動がおかしいことは同意なんだけど
反論というか論破と言うにはちょっと調査が足りない印象ですごめんなさい
着眼点事態は悪くないけど、もう少し資料を調べてソースを示しつつ、淡々と論じる方が良かったかと
結構な作業にはなってしまいますが…
個々の話についてはどちらかと言うとこちらのまとめのほうが深い話できてるのでよければ参考にしてください
https://togetter.com/li/1223861
後、ヴィーガンそのものというより動物可哀想からの畜産否定論を論破したいなら簡単な方法があります
『畜産やめたところで家畜の命は全く助からない件』を提示することです
畜産物が売れなければ餌代もなくなる家畜たちは可哀想だけど全て殺処分です、それも安楽死のより難しい状況下で
『家畜が可哀想だからって君らの手で殺処分に追い込んで殺しつくすのはいいの？』って問いかけるのですよ
それでOKと言うなら、へー自分が『虐殺』するのはいいんだ～へ～（白い目）となるし
駄目だというなら手段（畜産否定）が逆効果ですよ、やるべきは畜産自体は否定せずに動物福祉でしょ？となる。
あ、もちろん何がしかの産業や人を否定せず穏やかにやってるヴィーガン・ベジタリアンとは
別に議論する必要も互いに否定し合う必要もないです。
ベジタリアンもヴィーガンの人にききたいことがひとつ。
自分たちが住んでいる家を建てた人、
治安を守ってくれる警察官、バスや電車の運転手、お医者様。
教養をくれる作家や芸術家。
当たり前のように飲める水道水を作ってくれる人達。
蛇口をひねればお湯が出て、お風呂に入れる環境を作ってくれる人達。
ゴミ箱に捨てたヴィーガンフードのパッケージを処理してくれる人達。
そもそも自分たちの主張を発信してるウェブサイトのサーバー元や、
屠殺場の写真を撮るカメラを使った人。
挙げたらきりがないけど、自身を取り巻く人達全員が肉を食べてないって断言できるのか？
自分はまったく肉食とは無縁の世界で生きてるぞって言い切れるのか？って心底思う。
「ようです」という憶測が多すぎ
反論するのは良いけどほぼ全てに根拠がない
と言うか、ヴィーガンの主張はやたら詳しく書いてあるのに肉食主義としての反論が殆ど感情論じゃねーか（笑）
互いに価値観の押し付け合いをせず、更に互いに尊重しながら静かに暮らしてる人が大半なのに両方に喧嘩売るなよ（笑）
雑食主義者のふりをしたヴィーガン（か、釣り師）が「ヴィーガンは理性的！雑食主義者は感情的なアホ！」と遠回りに主張する記事にしか読めんな。
にしかよめん
というかそのもの
一番都合の悪い近代医療については独立項目にせず紛れ込ませて誤魔化してるし
ヴィーガンの書いたネガティヴキャンペーンだとすぐにわかる
論破というより作者も感情論で語ってる、例えば豚と犬の違いを気にするのはバカだというのに、肉を食べる伝統と戦争の歴史の違いを気にするのを自分の主張につかっていてかつ、その違いを述べられていないところ。
ありすぎて書けない。
ビーガンだから頭がおかしくなるのか
頭がおかしいからビーガンになるのか
沢渡陸行
植物からとれるものだけで全部の栄養が賄えるからなんだというのだ
そこに分厚いステーキを食べた時のような幸福感はあるのか
論理がめちゃくちゃで笑いました笑
さてはオメー肉食は馬鹿だと思わせたいビーガンだな！？笑笑
オボ・ラクトベジタリアンより
野菜１つ作るためにどれだけ害獣害鳥害虫を駆除しているか菜食主義者は知らないらしい。
ビーガンやベジタリアンが狂ってる理由
→こんななりすまし記事で嘘吐く輩しかいないから
ヴィーガンが狂ってるトコは
思想の押し付け部分なだけ 自分がするのは自由だが
それが良いからって広めんな押し付けんな 新興宗教と一緒
俺はベジタリアン程度だけど ほんと一部狂気なヴィーガンのせいで
イメージ悪いわ
俺は肉好きだからヴィーガンじゃないが
Twitterとかみてるとヴィーガン叩いてるのってガチでこの記事前半の知能の連中だよな
植物はいいの？は本当よく見る
押し付けるなとか言ってるやつ、ヴィーガンの存在でなんか押し付けられたの？実際ふつーに肉食ってるだろw なんら強制力ないものを押し付けなんて言わんわ。辞書を引け
馬鹿の言う押し付けるなは、イコール啓発をするなという言論弾圧でしかない。極めて姑息
そんな卑怯なことやらずに俺は肉が好きだから食うわといえばいいだけ。それで不都合は何もない
上の方に畜産を辞めたところで家畜は助からないとか言ってる人いるけど、それ畜産続けても廃止にしても同じだからね
で、家畜は人口的に繁殖してるんだから畜産が廃止されれば繁殖もなくなり将来的な犠牲はなくなるから、普通に考えてヴィーガンが廃止を主張するのは何も論理的におかしくない。将来を見据えた話
ほとんど人が肉食べてるからヴィーガンは肉食と無縁の世界じゃないみたいな発言も頓珍漢だよ
その理屈じゃ体制批判や政府批判もできなくなるし
奴隷制度により成り立ってた社会では誰も奴隷解放を望めなくなる
この記事を見ているビーガンの人に聞きたいのですが、誤って増えてしまった自然のニワトリや豚などはどうするのでしょうか？
人間もそうですが、増えすぎても困るし減りすぎても困るし、バランスを保つもいう点でも、人間が食べれるものであれば食べるのが一番良いのでは？
ビーガンの人達って目の前の事しか見れてなくて、経済でものを見れてない人が多いのではと思います。
もっと面白い記事かと思ったのに残念です。飛ばして読んでもレベルが低すぎてキツかった。
環境についてはどうお考えですか？
人は人、自分は自分
ビーガン、ベジタリアンだろうが関係ないでしょ。
そんなに気にして記事まで書いてどうした？
好きに食え
肉だろうが野菜だろうが
誰もそれを止める権利はない
動物愛護に傾倒する人間が肉食に対してなんと言おうが、俺は肉を食うぞ
レベルが低いとコメントしてる方は、この記事の本当の主旨を理解してないのでは？ 肉食側の根拠のない感情論の例を挙げてそれを批判してるのであって、私にはむしろ工夫されているなとすら感じますよ。
人の意見にあまり逆らえないから、肉食うなと言われると肉食わなくなる。
他人の言うことを優先してしまうから、気が弱い人に啓発なんかしないで欲しい。
攻撃するなら個人ではなくステーキチェーンの本社とか精肉店で抗議して欲しい。
ちなみに菜食を数年続けて膵炎になったことがあって、数ヶ月毎食ステーキにしたことがあったけど、そういう人に対しても肉食うなでしょ。
本当に迷惑。他人に指示をしないで欲しい。
“肉を食べない選択”ができる贅沢な時代になったものですね。
豊かに食の楽しみを享受する人々の横で、眼をギラギラさせて菜食を叫ぶ人は都会に多い。
肉を食す人の全員が現代の過剰畜産を許容しているわけではないし、バランスの良い生き方をしている人ほど食の思想に寛容。
豚だ血だ叫びだと考え過ぎなさんな。人生そんなに長くない。
ヴィーガンに聞きたい、「あなた達の考え方では、肉食/雑食の野生動物が、肉を食うことは悪い事のだろうか？」
yesなら、あながたは自然の摂理そのものを否定している事になる。
noなら、人間種だけを種差別している事になる。
他種の動物に情けをかけれる事は「豊かな感情」と「ゆとり」のなせるわざとは思うが、ヴィーガンが理性的かつ合理的な考え方とは思わない。
ヴィーガンの自然観は、幼少期の情操教育で童話や動物アニメの見過ぎて歪んでしまっているのではないだろうか？
人間は獣ではない。何故なら私達には高度な知性や理性があり、相手を慮ることが出来るからである。
人間は獣ではないので、栄養さえしっかりと取れる状態にあるのなら無理に動物を食べなくても生きていける。もとより太古の時代は日本人は動物肉を禁止されていた。それが自然の摂理だった。
日本が肉食になったのは、戦後GHQの政策で肉食を取り入れられたため。アニメやテレビに洗脳されているのは、あなた方も同じこと。
戦後、生活習慣病などという言葉が出来たり、ガンや心臓病などの死亡数が激増したことを見れば、少なからず肉食の悪い面も見えると思います。
あなたはヴィーガンの中でも、人間と動物を分けて考えられる方なのかな。であれば、同意出来るところは多いかもしれません。ヴィーガンの中には、「人間とおなじに動物を扱わないと種差別だ」と声高に主張される方々がおり、私はこの主張に強く違和感を感じます。彼らは強い罪悪感に突き動かされ、極論を振りかざします。
洗脳の件は、確かにお互い様ですね。私もかなり偏ってます。ただ、激しい感情に流される前に何故このような感情が生じたのかを掘り下げて考えることも重要だと思ってます。
結局私は「種差別主義者」の「雑食者」ではありますが、環境問題へは同意できます。ヴィーガンの情報が正しいのであれば何か対処が必要と思えます。
記事が臭い。
モンゴルで牧畜非定住生活を送っている必要人達。
イヌイットの様に狩猟生活を送っている人達。
インドネシアでクジラ突きにて口を糊する人達。
全て捨てさせて農耕に適した国に移住させるのか。
其れとも「進んだ、気がついた、考えた」国が農作物を恵むのでしょうか。彼等には対価を払う術すら無くなるでしょうに。
でなければ彼等には「特別に」、化粧品用の油や胎盤、皮革の採取でも「許して」やりますか？江戸時代にありましたね、そんな制度。
どれだけ高みに登ったつもりか、その増上慢。主義があるのは結構ですが、鼻につく上から目線には、「雑食人類」は閉口してますよ。
琵琶湖くらいの面積があれば、地球全人口が入れるそうです。「ビーガン」だか「ピーマン」だかの皆さんで試して頂きたい。全員の腹を満たす為、何人が農作業に従事するのか。悪天で収穫がなかったら？
「しょうがないから」動物殺して喰いますか？害獣は？殺しませんか？
ビーガン、ベジタリアンからは無責任なアナーキストの匂いがする。そう感じるのは私だけでしょうか。
ベジタリアンとかヴィーガンの人ってそんなに変かな？肉食べてる人でも変な人いっぱいいると思うけど…。こういう記事書いて嫌いであるヴィーガン攻撃してる事自体、人間的にレベルが変わらない気がする。
ごもっとも。
「ヴィーガンの8割はクズだ。しかし、世の中なんにおいても、その8割はクズである。」という事なら理解できるよ。
ほとんどの人間が本質を理解せずに、感情で反応している。
＞誰も2歳児の人間を食べませんよね！？（笑）「豚の知能は人間だと3歳児レベルですが。」と主張してくるでしょう。そんなの知ったこっちゃありません。犬と豚は全然違うし、なんせ豚は美味しいんですもん。
何にも論破できてないですよね。自分から２歳児の人間を食べないという例を出しておいて、それに乗っかると知ったこっちゃないとか、美味しいからって・・・。
可愛いとか、美味しいとか感情だけで、動物を無用に苦しめるのをやめようという話だと思いますが、全く答えになっていません。
＞ほとんどが栄養失調で早死にしてそうですよね。
＞野菜だけでも足りるらしいが…
まずきちんと調べてからものを言いましょう。論破とか以前の問題です。
＞植物も生きている
＞「屠殺場の映像を見なさい」なんていう主張がもっとも典型的です。そんなの見る必要がどこにあるんでしょうかね。
植物の採取と動物のと殺が本当に同じなのか、映像を見てみろという話なんですよ。
こちらも相手の意図が、全然分かってないじゃないですか・・・。
＞ビーガンやベジタリアンがいかに一般常識から逸れた生き方であるか、論破します。
論破どころか、そもそも論理の意味分かってます？ 何名かがおっしゃられてますが、子供の作文レベルでよくこんなものを大々的に作ろうと思いましたね。驚くほど低レベルです。学生さんなの？
＞ビーガンやベジタリアンはどうやら、”愛着を持って接する動物と、食卓に並ぶ動物との違い”がものすごく気になるようです。ほんと暇ですよね。
こんな感情論だらけの低レベルな作文を作る方がよっぽど暇だなぁと思いました。
ベジタリアンになって四年目だが体重は変わらないし関節は軽くなったし、イライラが減って、肌がツルツルになって、便通も良い。色んな野菜を食べれるし、最高ですよ。健康、環境、動物のwelfare.良いことづくし！けどチーズとかミルクとかは飲んでますよ！
ヴィーガンにケチつけてる奴の米の支離滅裂さよ 自分の米を見返せよ 感情的で全く非論理的なのは自分の方じゃねーか
しかもこの記事は誰もがヴィーガンになれと言ってるわけじゃないのに
ヴィーガンという生き方をしてる他人にケチをつけずにいられない狭量さに旋律だわ
どちらかというと、肉食に対してケチをつけてるのは、ビーガンじゃないですかね
そもそも、植物だけを摂取するという時点で、狭量さを表してますよね
読み進めるうちに「頭のおかしい肉食擁護者」から「頭のおかしい菜食主義者」に印象が移っただけ。どちらも基地外だから死んでほしい。
肉を食べてる奴が植物も生きているとか言う人よくいるけど、肉食べない人が言うならまだしも肉を食べてて、なにも考えてない人が反論のために植物も生きてるじゃんってそっちの方がよっぽど低レベルだと思うけどね。
植物が生きているかどうかと、肉食しているかどうかは、論理的に繋がらないんだけどな
私は菜食だけど、別に肉食いたいやつは食っておけばいいんじゃね？と思うね。
世界的に菜食の人口が増えてるのに、逆行する生き方なんてとても凄いと思うもの。
しかしこのブログ書いてる人、何一つ論破出来てなくて笑ったわwww 面白く読ませていただきました。ありがとうございます笑
肉 必要な分だけと思って食べてるし美味しいと思うけど、まあ理想は菜食だよね。優しいに越したことはないよね
宗教的な理由は、ばかげている。
皆、誰かを（何か）の命を食うんだ。植物にも命がある。
栄養素云々、以前に、宗教、迷信、の影響があるから胡散臭いんだよ。
ベジタリアンでもオバタリアンでも、それらは、己だけでやればいいのに、他人に押し付けてくるという共通点がある。
どんな生物も何も傷つけたくないというのは、生きるのを放棄してるのと同じだ。。。苦痛を感じてるものを食べてはいけない・・食べてるやつはダメだ・・と？。それなら逆に、
それなら、ライオンもハイエナも、鳥も、けしからん存在だと、
いうことになる、動物の死骸が分解され栄養素としている植物は、生きれないぞ。 動物が無機物になればいいのか？
無機物は動物が「運ぶ」んだぞ。、ヴィーガンとらやが、有機物なんで、己らは生きてる資格がないという自己矛盾に
なるだけだよ。すみやかに死んだら、植物の栄養になるぞ。
ヴィーガンは、静かに生きろ、でなけりゃ、反論の応酬にさらされるぞ。現実になんぼ主張しても、
倍返しでくるぞ。
「ヴィーガンという生き方をしてる他人にケチをつけずにいられない狭量さに旋律だわ」
だから、君らが主張したって、ヴィーガンの中に、肉屋を襲うやつがいるだろ。まず、そいつらを
始末してこい。
「ただ、壁の向こう（屠殺場）で起きていることを「食物連鎖」として片付けることに違和感を感じるのは、一握りの限られた人たちだけではないはずです。」、・・。一部だけです。自然な流れはない、・・すべては社会の流れである。自然って言う概念は「新しい」
概念で、人工的に、演繹されたものです。「自然は無い」と言ってもいい。未だにルソーみたいなやつがいるんだねえ。
学ばないなあ。ったく。
人間も「連鎖」に入れたらわかりはるかな？
念のため、公平性を保つために述べると、植物だけからでも、人間が生きていくために必要な必須アミノ酸（タンパク質）全てを摂取できるようです。へえーー、教えて
まあ、ヴィーガンもわが領土（我らの店、食材売り場）を欲しいということでしょう。そんな義理はないですが、
。恐らく、ベジタリアンやヴィーガンに怒っている人は、彼らの頭の悪さに怒っているわけですから、
実際そうでなくとも、「そう思われる」のは容易でしょう。だからといって理屈で云々するわけにもいかない、宗教で言う「少数派」も認めてと言っているのと同じことです。論理云々ではないのに「ポールマッカートニーがなんとか」とか言うから、説得力がなくなるわけです。宗教上の信条みたいなものです・・と言えばいいのではないですかね。
ここは、信仰の場です。少数派の生き方もあります。・・・・・・。ほいOK
まあ時代により感覚も変わる、サーカスで小人や、身体の小さい人を、面白おかしく
見ていたし、処刑は皆の楽しみのみものであった。
だからと言ってその時代の人々の
感覚がおかしいとはいえない。ビキニや裸になって海で泳いでる我らは、昔の人から
したら狂ってるだろう。ヴィーガンもまずは「おのれが痛む」ので、その類比で動物も
痛む＝かわいそう、と思うのだろう、因果関係が逆なのだ。そのうち犬に首輪も「かわいそう」になるだろう。これは実は人間が己のことしか考えてない証拠でもある。
そうやって、自分のことしか考えないのが人間であっり、またそうで良いのである。
動物も自分のことしか考えないし、（動物は人間を狂った動物として見えてるかも）己の利益になる限りにおいて他者を考える。
問題は、人間が「自然」と切り離され、文化、社会的動物であるからこそ、「かわいそう」、「残虐」と考えるのであってその逆ではない。性欲も快楽という「迂回路」を経て
結果、生殖が行われる。注：またイルカにいも生殖目的でない交尾がある。
一切の凡俗のうちで最も凡俗なものは何か？「それは苦痛は、故にそれは悪である」。ニーチェ
ヴィーガンの生き方ちょっと気になってたけど、かなりアンチ多いことを初めて知った。
ここまで人様の生き方にケチつけることはないと思うんだけどな…
私は肉が好きだから食べます、私は菜食主義の生活を送りたいです、ってだけじゃダメなの？ヴィーガンがここまで批判される理由を純粋に知りたい。その人の選んだ生活なんだから横から口出しする権利は果たしてあるのかと思った。
批判する人はそんなに人の生き方にとやかく言えるほど立派な人格者で、ヴィーガン狂ってるって言えるほど立派な生活出来てるのか？と思ってしまう…“ヴィーガンいいよ！”って自分の価値観押し付けてたりそれで肉屋襲撃してくるヴィーガンも糞野郎だけど。
多様性と云われる社会にこれからなっていくのはもう分かりきったことだから、そういうのも含めて共存できる社会を目指すのが大事なのではないかと思う
我々が解決したつもりでいた「罪悪感」を改めて突きつけられるので、つい過剰に反発してしまうのです。
もっとも、ヴィーガン達も罪悪感に突き動かされて行動しているのですが。
双方あまり感情に囚われずに議論出来る場があるといいですね。
犬は賢いから食わないのは当たり前、豚が犬より賢いけど喰うのは当たり前って・・・何でそこだけ理屈抜きなの？
突っ込み所を残すな。この駄文が。
ヴィーガンは雑食者と比較し圧倒的に鬱病と糖尿病の発祥リスクが高いという統計がある また寿命が平均して10年以上短くなるとのデータもある
上記の結果に対する栄養学的な裏づけは容易であり
・コレステロールの不足によるセロトニン受容体そのものの縮小・アミノ酸（主にトリプトファン）及び動物性たんぱく質の不足によるセロトニン分泌量の低下（体がセロトニン不足を砂糖で補助するため糖尿病リスクが増す）・オメガ3脂肪酸不足による認知能力低下・ビタミンB不足による神経障害（循環器系にも影響あり）・テストステロン値下降による集中力・持久力低下・水分過剰による浮腫み・アレルギー及びガンの発症率増加（恐らくたんぱく質不足を大豆のみで補う為である）・これら全ての要因による健康リスクの増加
上述のように健康管理という意味ではヴィーガンになるメリットと言う物は一切存在しない
ヴィーガンになりたいのなら勝手になればいいが、決して他人に強要してはいけない
それは他人に「早く死になさい」と強制しているようなものだ
狂ってるという字を見た瞬間に読む価値のない文だと思いました。
野菜が食べたければ勝手に食べていればいいのに、なんで押し付けてくるの？ わざわざ長ったらしい記事にして、なぜ周囲を巻き込もうとしてくるの？そこが全く理解できない。
前半の感情的なアンチヴィーガン風記事もさることながら後半のヴィーガンへのすすめ風記事もひどいと思った。これヴィーガンにもヴィーガンでない人にも失礼極まりないでしょう。ヴィーガンを否定するつもりはないが、皆が皆そうでなければならないという思想は多様性を消し、ヴィーガンの存在すら危うくしてしまいますよ。他人の主義にちょっかいをかけてる暇があるならば、ただあなたがヴィーガンという生き方を真剣に貫いた方が充実すると思いますよ。
完全菜食主義者の肉屋襲撃が多発、政府に保護要請 仏
https://www.cnn.co.jp/world/35122404.html
時間返して
最低の駄文。
これアンチヴィーガンが書いたんじゃないのか？と思ってしまうほど酷い。
これを読んでヴィーガンに良い印象を持つ人よりもはるかに悪い印象持つ人の方が多いだろ。
大事なこと書いてないじゃん
ヴィーガンが嫌われるのは他人の権利に踏み込み暴言や暴力を振るうから
そこを書かずに一見反ヴィーガンに見せた記事で客を引いて印象操作しようなんて
やっぱりヴィーガンは狂ってるなあ
勝手にすれば？
ただ、押し付けてくんな。
無茶苦茶な理論振りかざすなバカ
これだから生長の家の信者は…
犬も猫も美味しかったら、食肉用になるかもよ？
だって、今ではペットとして飼われてる豚だって食べてるんだもん。
肉食いたくなきゃ食わなきゃいいじゃん。
俺は肉も魚も食べなきゃ健康を保てないから食う！
ビーガンの勝手な思想押し付けないで！
以上
産業用に開発された家畜は人が飼育しなければ、野生では生きられず居なくなっちゃう生き物です。多くの野菜もそうです。
消費される為に飼育されると言う苦痛に満ちた彼らの生を解放すると、今度は種の存続が危うくなります。
自然の流れだからしょうがない、苦しんで生きるよりマシって思うのでしょうか？
福島原発事故後の街を徘徊していたイノブタを見てビーガンの理想ってこれなのかなと思った次第です。